Pytanie do Zarządu Głównego ZPAP skierowane przez wyborcza.biz
Szanowni Państwo,
Przygotowuję na Wyborcza.biz artykuł, o wystawie, jaką zorganizowała miejska instytucja inlodz21.
Chodzi o wystawę "Starzy nowi dokumentaliści". Zaprezentowano tam m.in. pracę "After Igor Omulecki".
Pan Igor twierdzi, że jego praca została bez jego zgody przerobiona przez AI. Nie miał o tym pojęcia,
nie wyrażał na to zgody. Dowiedział się, jak zobaczył swoją pracę na wystawie.
Chciałabym zapytać o stanowisko ZPAP w sprawie wykorzystania AI. Czy Państwa zdaniem, kurator,
przygotowując wystawę (niezależnie czy to miejska, czy prywatna instytucja), powinien zapytać
o zgodę twórcy na przerobienie dzieł przez AI? Czy instytucje kultury, powinny dawać dobry przykład
wykorzystania AI (zgody od twórców, ich współudział)? Czy jeśli insytucja kultury (miejska, państwowa)
przerabia dzieła twórców przez AI, to może to być niejako przyzwolenie dla innych do podobnych działań?
Będę wdzięczna za przekazanie komentarza możliwie do środy, 15 lipca, do końca dnia.
Pozdrawiam
Justyna Sobolak
Dziennikarka
Wyborcza.biz
Poniżej odpowiedź ZG ZPAP
